Dual Citizenship and Democracy

This dissertation investigates the role of dual citizenship in the context of political membership and democratic boundaries. The project draws on theoretical insights from democratic theory, while also integrating perspectives from political sociology, as well as migration and integration research. It applies a multi-method research design to examine various dimensions of dual citizenship policies. Empirical approaches include a comparative policy analysis guided by a normative framework, a quantitative analysis of survey data to investigate individual behavior, and an analysis of policy change based on a variety of documents. Data sources comprise citizenship policy databases, survey data, as well as parliamentary debates, legislative proposals, and other publicly available materials. The cumulative dissertation consists of three articles. The first article establishes the normative framework for the entire project. It operationalizes a normative concept as a concrete evaluative framework and develops a set of criteria to assess the quality of dual citizenship regimes in democratic states. This framework also serves as the basis for a comparative analysis across countries. The second article shifts to the individual level, examining how dual citizenship policies influence naturalization behavior. It highlights how both, legal and symbolic barriers, affect the decision to apply for citizenship, and how the availability (or lack) of dual citizenship can shape political inclusion in practice. The third article focuses on the policy process, exploring the conditions under which dual citizenship reforms occur and identifies the key political, institutional, and discursive factors that enable change in this contested policy field. Together, the articles offer a multi-dimensional perspective on dual citizenship policy, linking macro-level legal frameworks, micro-level behavioral responses, and meso-level political processes. Taken together, the three articles demonstrate how dual citizenship policies should not only reflect considerations of democratic theory but also actively shape the quality of democracy by influencing patterns of political inclusion. Moreover, the findings underscore how political advocacy and institutional dynamics can drive reform, making citizenship more inclusive over time. By connecting normative theory to concrete policy outcomes, this dissertation contributes to a deeper understanding of democracy in an era of increasing mobility and transnational forms of belonging.

Die vorliegende Dissertation untersucht die Rolle doppelter Staatsangehörigkeit im Kontext politischer Mitgliedschaft und demokratischer Grenzziehung. Das Projekt stützt sich auf theoretische Ansätze der Demokratietheorie und integriert zugleich Perspektiven der politischen Soziologie sowie der Migrations- und Integrationsforschung. Mittels eines multimethodischen Forschungsdesigns werden unterschiedliche Dimensionen doppelter Staatsangehörigkeit analysiert. Die empirischen Zugänge umfassen eine vergleichende Policy-Analyse auf der Grundlage eines normativen Rahmens, eine quantitative Analyse von Umfragedaten zur Untersuchung individuellen Verhaltens sowie eine Analyse von Politikwandel anhand verschiedener Dokumente. Die Datengrundlage bilden unter anderem Datenbanken zur Staatsangehörigkeitspolitik, Umfragedaten, parlamentarische Debatten, Gesetzesentwürfe und weitere Quellen. Die kumulative Dissertation besteht aus drei Artikeln. Der erste Artikel entwickelt das normative Fundament des Gesamtprojekts. Er operationalisiert ein demokratietheoretisches Konzept als Bewertungsrahmen und entwickelt Kriterien zur Beurteilung der Qualität von Regelungen zur doppelten Staatsangehörigkeit in demokratischen Staaten. Dieses Instrument bildet zugleich die Grundlage für eine vergleichende Analyse zwischen Staaten. Der zweite Artikel fokussiert auf die individuelle Ebene und untersucht, wie Regelungen zur doppelten Staatsangehörigkeit das Einbürgerungsverhalten beeinflussen. Er zeigt auf, inwiefern sowohl rechtliche als auch symbolische Hürden die Entscheidung zur Einbürgerung prägen und politische Inklusion mitgestalten. Der dritte Artikel richtet den Blick auf politische Prozesse und untersucht, unter welchen Bedingungen Reformen im Bereich der doppelten Staatsangehörigkeit stattfinden. Dabei wer-den zentrale politische, institutionelle und diskursive Faktoren identifiziert, die Veränderungen in diesem umkämpften Politikfeld begünstigen. Zusammengenommen bieten die drei Artikel eine umfassende analytische Perspektive auf Staatsangehörigkeitspolitik, indem sie Regelungen auf der Makroebene, individuelles Verhalten auf der Mikroebene und politische Prozesse auf der Mesoebene miteinander verknüpfen. In ihrer Gesamtheit zeigen die drei Beiträge, dass Regelungen zur doppelten Staatsangehörigkeit nicht nur demokratietheoretische Überlegungen wider-spiegeln sollten, sondern auch aktiv die Qualität von Demokratie beeinflussen. Darüber hinaus verdeutlichen die Ergebnisse, wie politische Interessenvertretung und institutionelle Dynamiken Reformprozesse anstoßen können – mit dem Potenzial, Staatsangehörigkeitspolitik inklusiver zu gestalten. Durch die Verbindung normativer Theorie mit konkreten Politikeffekten leistet die Dissertation einen Beitrag zu einem vertieften Verständnis von Demokratie im Zeitalter zunehmender Mobilität und transnationaler Zugehörigkeitsformen.