Please use this identifier to cite or link to this item: https://doi.org/10.48548/pubdata-426
Resource typeDissertation
Title(s)Wer nicht (gemeinsam) wagt, der nicht gewinnt. Allokationskontext und Ressourcenvalenz als Determinanten der Einigungsqualität in Verhandlungen um geteilte Ressourcen.
Alternative title(s)It´s called joint venture for a reason: Allocation context and resource valence as determinants of agreement quality in shared resource negotiations.
DOI10.48548/pubdata-426
Handle20.500.14123/461
CreatorHöhne, Benjamin Paul
RefereeTrötschel, Roman  0009-0009-3817-873X
Freund, Philipp Alexander  131751328
Hüffmeier, Joachim
AdvisorTrötschel, Roman  0009-0009-3817-873X
AbstractThe present research transfers two established social dilemmas (Resource Dilemma and Public Goods Dilemma) to the realm of negotiations and investigates its effects in an interactive negotiation setting. Specifically, parties had to negotiate over the distribution of a shared resource vs. the contribution to a shared resource in an integrative negotiation setting. Additionally, valence of the negotiated resources was manipulated, thus resulting in negotiations on the contribution vs. distribution of benefits vs. burdens. It was predicted and found that the interaction between allocation context and resource valence serves as an implicit manipulation of distinctive regulatory foci, which lead to differences in the quality of negotiation outcomes. Effects of regulatory fit on the negotiation of different resource types are discussed as well as implications for research in the field of social dilemmas and commons.

In der vorliegenden Arbeit werden zwei etablierte soziale Dilemmata (Beitragsund Verteilungsdilemma) auf das Feld der Verhandlungsforschung übertragen. Die Parteien mussten entweder über die Verteilung von geteilten Ressourcen oder über den Beitrag zu geteilten Ressourcen in einem integrativen Verhandlungssetting verhandeln. Zusätzlich wurde die Valenz der verhandelten Ressourcen variiert (positive vs. negative Ressourcen). In insgesamt vier Studien wurde demonstriert, dass die Kombination aus Allokationskontext (Beitrag vs. Verteilung) und Ressourcenvalenz (Profite vs. Lasten) zu distinkten regulatorischen Foki führt, welche wiederum die Qualität der Verhandlungsergebnisse beeinflussen. Darüberhinaus wird der Einfluss der regulatorischen Passung in Verhandlungen um Gegenstände mit unterschiedlichen Ergebnisstrukturen gezeigt, sowie die Relevanz der vorliegenden Forschung für die Forschungsfelder der Allmende-, und Sozialen- Dilemma-Forschung diskutiert.
LanguageGerman
KeywordsSocial Dilemma; Negotiation; Soziales Dilemma; Konfliktlösung
Date of defense2015-05-20
Year of publication in PubData2015
Publishing typeFirst publication
Date issued2015-06-24
Creation contextResearch
Granting InstitutionLeuphana Universität Lüneburg
Published byMedien- und Informationszentrum, Leuphana Universität Lüneburg
Files in This Item:
File SizeFormat 

Dissertation_Hoehne.pdf
MD5: 4f0af9b4ad9f54de6af15961ec35ee98
License:  Nutzung nach Urheberrecht
open-access

44.8 MB

Adobe PDF
View/Open

Items in PubData are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Citation formats
Access statistics

Page view(s): 15

Download(s): 4