Modern Micropolitics of Antipopulism

In recent years, the debate on right-wing populism has led to numerous calls for the defense of liberal democracy, especially in Germany. The question of the extent to which liberal democracy depends on certain values, attitudes, and behavior has been raised from various sides. This article analyzes this public debate by focusing on publications that formulate recommendations for dealing with right-wing populists. These texts not only reflect on the possibilities and limits of rational debate between citizens but also promote an ideal of the good liberal democrat. The interventions can thus be understood as contemporary codes of conduct that contain elements of social and democratic theories and translate them into practical considerations. Ultimately, they represent a kind of self-undermining post-Habermasian discourse ethics.

Zusammenfassung In den letzten Jahren hat insbesondere in Deutschland die Debatte über den Rechtspopulismus zu zahlreichen Forderungen nach einer Verteidigung der liberalen Demokratie geführt. Die Frage, inwieweit liberale Demokratie auf bestimmte Werte, Einstellungen und Umgangsformen angewiesen ist, wurde von verschiedenen Akteuren diskutiert. Der vorliegende Beitrag analysiert diese öffentliche Debatte anhand von Publikationen, die Empfehlungen für den Umgang mit Rechtspopulisten formulieren. Diese Texte loten nicht nur die Möglichkeiten und Grenzen einer rationalen Debatte zwischen den Bürgern aus, sondern entwerfen auch ein Ideal des guten liberalen Demokraten. Die Interventionen können somit als zeitgenössische Verhaltenslehren verstanden werden, die Elemente der Sozial- und Demokratietheorien enthalten und diese in praktische Überlegungen übersetzen. Letztlich liefern sie eine Art sich selbst unterminierende post-Habermasianische Diskursethik.